jun 18, 2025 | Nyheder
Helt nye britiske undersøgelser publiceret den 9 juni på gov.uk viser, at en effektiv beskyttelse af marine områder over en tyve årig periode – potentielt set vil kunne give samfundet en økonomisk gevinst på faktor 400 i forhold til, hvis der tillades bundslæbende redskaber i området. Ja du læste rigtigt – faktor 400!!! Ok – der er rundet op fra faktor 397,43, men budskabet bør stå lysende klart for vores politikere. Det bør være fuldstændig slut med at betragte dansk erhvervsfiskeris systematiske og mangeårige ødelæggelse af de danske have som en hellig ko.
Det er ikke længe siden, at Fiskeriministeriet gik ud med, at de ville stramme gevaldigt op på reglerne med forbud mod det skadelige trawlfiskeri i 37 områder tæt på de danske kyster, men i dag highlighter DR, at en meget stor del af de ”beskyttede områder” faktisk slet ikke reelt set er beskyttede. Årsagen er et meget væsentligt aberdabei med potentielt store negative konsekvenser for havmiljøet: Områder med fiskeri for en værdi af over én million kroner skal nemlig friholdes fra forbuddet i en række Natura 2000 habitatområder indenfor tremilesøgrænsen. Det har mødt stor kritik fra både forskere og miljøfolk.
– Det er paradoksalt, at Fiskeriministeriet sætter så lav en pris på beskyttede havområder, der inkluderer uvurderlige Natura 2000 habitatområder i fx Skagerrak og både Unesco Verdensarvs og Natura 2000 habitatsområder i Vadehavet. Det er meget uheldigt, og kan føre til store skader på økosystemerne i disse områder, kommenterer Mads Christoffersen, der er chefbiolog hos Tænketanken Hav til Fisk & Fri.
Konklusionen af undersøgelsen om den samfundsøkonomiske gevinst ved at lukke ned for blandt andet bundtrawlfiskeriet lyder helt præcist således:
“The total benefit over the 20-year appraisal period, accounting for total net costs to UK businesses and public bodies of £7.8 million, and the benefits from enhanced environmental protection, including enhanced fish populations, nutrient cycling and climate regulation is estimated to be approximately £3.1 billion”.
Man skal være mere eller mindre ligeglad med både miljø, natur og hvad der er bedst for samfundet som helhed, hvis man vælger at vende det blinde øje til disse britiske undersøgelser. Vi må håbe på, at Fiskeriministeriet bliver tvunget til at revurdere undtagelserne, så vi kan få skabt de bedst mulige rammer for at beskytte de danske havområder til glæde for både naturen og samfundet.
Vi ses derude – Jens Bursell
Læs om den britiske undersøgelse på gov.uk her.
Læs artiklen om Fiskeriministeriets undtagelser for travl i beskyttede områder på dr.dk her.
Tjek denne fine artikel om emnet fra The Guardian.
Læs DSF høringsvar til de nye udspil om bundslæbende redskaber her.
dec 21, 2023 | Nyheder
– Fiskerikommissionen har netop afleveret sin rapport om fremtidens fiskeri til minister for fødevarer, landbrug og fiskeri, Jacob Jensen (V). Rapporten består af 19 anbefalinger til, hvordan fremtidens fiskeri skal se ud, hvor etableringen af et Havråd, mere selvforvaltning og økosystembaseret dansk fiskeri og anbefalinger om en trawlfri zone i Bælthavet er i blandt. Sådan lyder det i en pressemeddelelse fra Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.
Blandt nogle af de anbefalinger, der potentielt vil kunne gavne lystfiskeriet, hvis vel og mærke de nødvendige tiltag eksekveres hurtigt og effektivt, er anbefalinger om ”håndtering af sæl og skarv”, ”implementering af en økosystembaseret fiskeriforvaltningstilgang” samt den noget vagt formulerede ”reduktion af eksterne presfaktorer”.
Desuden nævnes ”mulig betaling for brugsretten til den fælles fiskeressource” – en interessant tanke, der måske kunne gavne fiskebestandene, hvis betalingen – i lighed med lystfiskernes fisketegn – blev brugt på tiltag, der kan styrke fiskebestandene.
Desværre ikke anbefalinger om totalforbud mod trawl
Endvidere er der ”anbefalinger om trawlfri zone i Bælthavet”, som desværre blot er nogle generelle anbefalinger til reducering af fisketryk med trawlfri zoner, men ikke et decideret totalforbud mod trawl overalt i fx Bælthavet. Man kan derfor have sin tvivl, om det reelt set vil have en særlig stor effekt.
I rapporten pointeres det – med rette, at det altoverskyggende problem i mange af de indre danske farvande er ildsvind forårsaget af især kvælstofudledning fra landbruget. Desværre virker det som om, at man indirekte bruger dette som én ud af flere undskyldninger for at undvige et totalt forbud mod trawl.
I rapporten hedder det: ”Dette medfører, at der er en stor uvished om, hvilke implikationer et generelt trawlforbud vil have for havbundens miljøtilstand i de områder, hvor iltsvind er hyppige. Fiskerikommissionen understreger derfor, at hvis formålet ved at indføre et trawlforbud i Bælthavet er at forbedre miljøtilstanden ved havbunden i området, vil det kræve virkemidler, der er målrettet årsagerne til de dårlige iltforhold i området. Dette betyder, at når/hvis der indføres begrænsninger ift. fiskeri med bundslæbende redskaber, skal der samtidig ske en betydelig reduktion af næringsstofudledning fra landbruget for på sigt at opnå den fulde miljøeffekt af indgrebet.”
Dette er som sådan en fin pointe, men brugen af ordet ”hvis” signalerer desværre, at en potentielt manglende handling overfor landbruges forurening, måske – og højest sandsynligt – vil blive brugt som undskyldning for så ikke at gøre noget reelt ved de ødelæggelse af havbunden som trawlfiskeriet er årsag til.
Endvidere indeholder Fiskerikommissionens arbejde anbefalinger som fx ” Øget selvforvaltning” i dansk fiskeri. Når man ser på, hvordan begrebet ”selvforvaltning” – læs ”frivillighed omkring de tiltag, der er nødvendige for at styrke naturgrundlaget”, normalt foregår i primær erhverv som fx landbruget, kan man desværre godt blive lidt bekymret for, hvor meget godt denne forvaltningstilgang vil gøre for de danske fiskebestande. Det er i hvert fald ikke gået hurtigt med frivillige udtagelse af lavbundsjorder…
Læs Fiskerikommissionens rapport – samt ministeriets pressemeddelelse med hovedpunkterne her.
dec 23, 2022 | Nyheder
I oktober indgik den daværende socialdemokratiske regering og dens støttepartier en for lystfiskeriet velkommen aftale om trawlforbud i bælterne omkring Fyn. – I det nye regeringsgrundlag har et opgør med aftalen dog været varslet – og i går blev det på DR1 udmeldt, at den nye SVM-regering nu helt konkret har valgt at udsætte forbuddet på ubestemt tid.
– Vi har aftalt i regeringsprogrammet, at vi skal have en ambitiøs fiskeripolitik, og en ambitiøs miljøpolitik – også hvad havmiljøet angår. Derfor har vi bedt Fiskerikommissionen om at komme med nogle anbefalinger i en sammenhæng, så vi kan få et fiskerierhverv i balance. Sådan lyder det fra den nye minister for fødevarer, landbrug og fiskeri – Jacob Jensen.
Fiskebestandene i både Lillebælt og Storebælt er i forvejen hårdt pressede, så beslutningen vil sandsynligvis få store negative konsekvenser for lystfiskeriet i området.
– Skal vi have et fiskerierhverv i balance, som ministeren ønsker sig, så kræver det en havnatur i balance, og det er vi meget langt fra at have lige nu. Trawlforbuddet var et vigtigt første skridt til at hjælpe vores bestande på vej. Med en fjernelse af trawlforbuddet fortsætter man ødelæggelsen af det langsigtede grundlag for erhvervet og for naturen. Det kan bedst sammenlignes med at tisse i bukserne for at holde varmen. Det er meget ærgerligt og meget underligt, siger Torben Kaas, formand for Danmarks Sportsfiskerforbund.
